□ 吴学安
文艺锐评
书画行业协会换届总能引发书画收藏市场的波动。日前，有媒体曝出中国美术家协会换届后，前任领导的作品迅速掉价，甚至出现了“以5000万元购入的画作500万元都卖不出去”的咄咄怪事。不少网友对此现象提出质疑：“比起作品本身，是不是美协领导的身份更值钱？”记者调查发现，以“头衔”定价格现象的背后是书画市场的不规范和书画家、行业协会与商家间的利益纠葛，若此问题不解决，则会造成书画界的“生态危机”。
前些年，作协、书协、画协等机构的职务越来越“吃香”，究其原因，与艺术品市场的繁荣和艺术品收藏升值密切相关。记得几年前，陕西省书法家协会换届，产生16名常务副主席、18名副主席，当时舆论一片哗然。据知情人爆料，一个副主席一年卖字收入可达数百万元级，理事收入也在50万-100万元之间，“只要坐上这位子，便有大把的名和利”。
书画界出现的按“官位”论高低，来决定书画艺术品货币价值的高低，可以说是“官本位”渗透到书画艺术品交易中的一股歪风。近年来，随着文化市场的兴盛，越来越多的投资者进入到艺术品交易市场，由于他们对市场不了解，从各类协会的“官位”去寻找“精品”，无疑成为了一个“捷径”。另一方面，由于社会文化层次的提升，对于许多准备送礼的人来说，赠送专业协会领导的书画作品，无疑更有“面子”。现在的书画市场中，礼品消费占据着非常重要的地位，这无疑也助长了对于书画市场“官位”的追捧。
近年来，书画作品按官位的高低，来作为艺术作品价格高低的标准，其背后的“官本位”思维不断受到批评，也引发了反思。一方面，艺术品价值与作者官衔挂钩，导致许多人削尖脑袋拼命钻营，就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类，拿官场上的身份去卖自己创作的艺术品；另一方面，个别官员利用手中的权力把资质平平的画家捧成“大师”，再给其戴上一顶官帽，“大师”有身价了，创作的作品自然“身价倍增”，“大师”得利，一些官员拿这些“大师”的作品雅贿送礼，从中也得利不菲，双方由此结成利益共同体。如今，这样的利益共同体，虽然还存在于一些灰色地带，但现在随着“官本位”思想的不断消解，正在不断被冲击和粉碎。
可以说，随着反腐进一步深入，艺术品市场中的权力影子越来越少，艺术品的价值正逐渐回归其真正的市场价值，这是一件好事。实际上，在中国历史上，传统书画是士大夫雅玩的“余事”，不少官员本身就是书画家：颜真卿官至太子太师，其书法不为古法所束缚自成“颜体”，米芾官至礼部员外郎，其书法行草造诣尤高。这样的名家不胜枚举，然而，当他们的官职早已成为历史云烟，他们的艺术品价值不仅没有下降，反而越来越被后人所推崇。由此可见，决定一件艺术品价值的，终究还是它的艺术价值。靠权力加冕的价值，是不长远的，也是容易消失的。
当前，随着反腐败高压态势逐渐形成，艺术品收藏和交易市场已经不是监管盲点。书画艺术家们用作品说话，已然成为当代艺术市场的主旋律。艺术家们真正躬身向社会向更多的文化消费者要空间，而不只是向利益献媚，已经成为越来越多人的共识。我们期待，风清气正的大环境中，更多留得下、传得开的艺术精品纷纷涌现，艺术与“官位”纠缠的新闻不再出现。 |
